La FEF explica su proceder ante la denuncia que realizó Klever Andrade hacia la dirigencia de Olmedo (Link)

Tras la denuncia que realizó Klever Andrade ex jugador de Olmedo de una supuesta falsificación de su firma en un rol de pagos que presentó la dirigencia de Olemdo a la Federación, la FEF emitió un comunicado oficial a la opinión pública refiriendose al caso. En el escrito la Federación explica porque los péritos de la Policía Nacional determinaron la no factibilidad de realizar el análisis del soporte ni el estudio intrínseco de la firma, además detalló porque la FEF decidió archivar el caso.

 

Mira el comunicado de FEF:

 

FEDERACIÓN ECUATORIANA DE FUTBOL COMISIÓN DISCIPLINARIA A LA OPINIÓN PUBLICA

 

 

(Guayaquil, 1 de diciembre de 2016)

 

 

 

Ante las declaraciones formuladas a un medio de comunicación por parte del futbolista Klever Andrade Friend, en el que señala que “La Comisión que preside Alex de la Torre no sancionó a los dirigentes de Olmedo ya con las pruebas grafotécnicas. El jugador es irrespetado totalmente. La FEF no hace nada, así de mal se manejan ahora”, en relación a la denuncia presentada por el deportista por una supuesta falsificación de su firma en los roles de pago, nos vemos avocados a aclarar lo siguiente:

 

La Comisión Disciplinaria de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, tras conocer el caso, inició el proceso donde se dio la oportunidad de ejercicio de derecho a la defensa, contando con las versiones de las partes involucradas y con los informes de la Comisión de Investigaciones y del Club Olmedo, los mismos que resultaron contradictorios en cuanto a la determinación si las firmas asignadas al rol de pago de los meses de octubre y noviembre son verídicas.

 

Esta contradicción motivó que se solicite a la Policía Judicial del Ecuador, Dirección Nacional de la Policía Judicial e Investigaciones y Departamento de Criminalística que designe un perito grafotécnico para que proceda a la evaluación, contraste y análisis de la firma que consta en los roles.

 

El informe de los técnicos policiales determina la no factibilidad de realizar el análisis del soporte ni el estudio intrínseco de la firma, por no constar el documento original materia del análisis.

 

Ante este hecho la Comisión Disciplinaria resolvió archivar dicho expediente por no ser posible determinar la configuración y correspondiente responsabilidad de la infracción reportada, dejando constancia que la Comisión siempre actúa apegada a la Constitución y reglamentos y por su bien ganado prestigio hace esta precisión como única alusión a este caso.

 

 

 

Lcdo. Víctor Mestanza Aspiazu

 

Jefe de Prensa F.E.F.

 

Tomado de: ecuafutbol.org