Michel Deller directivo de Independiente del Valle atendió a una entrevista propuesta por colegas de La Deportiva. Deller aclaró que las declaraciones que emitió las hizo en contra del tribunal de apelaciones, organismo que acusa de tomar decisiones a favor de Barcelona y Emelec.
En cuanto a las declaraciones que hizo ey que no cayeron nada bien al presidente de Barcelona S.C José Francisco Cevallos "hoy día de mañana me mandó unos tuits de José Fráncisco le mande un mensaje, aprovecho la oprtunidad para aclar por este medio como se lo hice a él, la verdad es que estoy molesto a titulo personal porque en el partido ante Liga no nos pitaron un penal que fue demasiado claro, y seguramente un segundo penal que no se reclama porque termina siendo gol, la verdad es muy molstoso porque nos estamos jugando la posibilidad de jugar Copa Libertadores, y no es lo que los jugadores hagan en la cancha lo que detrmina el resultados sino errores cometidos por los árbitros.
[entrevista=414681,ancho=275,flotar=izq]Sobre cuales fueron los antecendetes que propiciaron estas declaraciones, "no es un tema individual, es un tema generalizado y que tiene cola porque se recordarán usteds que hace un mes en un partido ante Emelec nos pitan dos penales que la misma comisión de arbitraje reconoció que no existían y no nos pitan un penal a favor, luego le expulsan a Luis Caicedo y se comprobó que el fue provocado, después tuvimos un partido con un rival directo Nacional nos anulan un gol legítimo, esas cosas se empiezan a sumar no por acciones de los jugadores ni por mértios del técnico, perdimos la oprtunidad justa de ganar un partido y no han habido recercusiones en contra de ese árbitro".
Deller aclaró lo que manifestón en una entevista realizada en días pasados, "dije para que sirve el comité ese, o la cosa esa de apelaciones si esque esa comisión solamente juzga a favor de Barcelona y Emelec lo dije ahí y lo vuelvo a repetir y si esque hay algo que estoy diciendo que no sea verdad que me den un ejemplo cuando la comisión esta de apelaciones ha juzgado a favor de un equipo que no sea Barcelona o Emelec y recientemente han habido casos que han molestado a varios equipos, y cabe destacar que creo que lo que Barcelona está haciendo es meritorio dentro de la cancha".
Respecto al tribunal de apelaciones y como juzga, "esto no es contra el Barcelona es absulutamente contra esta cosa de apelaciones porque no se le puede llamar tribunal porque debería tener otra connotación, esta cosa que infringe con el reglamento y lo hace de mala manera y en si está destruyendo el 'fair play' del fútbol ecuatoriano y está yendo en contra de equipos que están haciendo las cosas bien no ayudan en nada al fútbol ecuatoriano".
A su vez el directivo fue claro en que se está juzgando de manera indecuada, "se redujo la sanción de un jugador aduciendo que en el golpe que propició a un jugador nuestro en el que casi pierde la vida, se dijo que se le reducía porque se consideró que no fue apropósito, y eso no dice el reglamento, no tiene nada que ver que sea o no intencional, más bien se deben utilizar ejemplos para disminuri acciones que puedan poner en riesgo la vida de cualquier otro jugador, diganme porque no debemos estar molestos si el tribunal atenta contra el fair play, atenta contra el binestar de los jugadores, hay que frenarlo y no hay porque quedarse callado ante cierta prensa que defiende algunos intereses".
En referencia a las sanciones que deberían recbir los colegiados después de una mala actuación, "si se pitaba acorde a, nosotros no estamos terceros por decisiones arbitrales, pero uno no puede estar callado, estoy hablando a titulo personal lo que más me hiere o me duele es que un árbitro que se equivoca vuelve a pitar tranquilamente el siguiente fin de semana, al contrario de los juagdores que cuando se equivocan no juegan a veces porque son expulsados o porque el técnico no les pone, entonces no me parece justo que alguien que influya en el desarollo del juego y que se equivoque no sea sancionado".
Finalmente el dirigente del cuador del Valle, considera que el tema árbitral debe ser analizado para poder mejorarlo, pero sin divisiones e intereses regionales, "tiene que ser una discusión a nivel nacional, la discusión debe ser abierta incluyendo todas las provincias, no tienen que volverse una discusión regional, no tiene que ser un tema de que es lo que opinan los equipos de Pichincha o de Guayas, no tiene importancia las provincias debe hablarse de la justicia de la equidad y el fair play, y eso se logra solo con el absoluto y total desinterés, la sanción debe ser igual para todos los jugadores".